Phụ đề Tiếng Anh
Bản dịch
In most English-speaking countries, a person who is accused of a crime has the right to a “trial by jury.”
In a trial by jury, the guilt or innocence of the accused person is decided by a group of 12 people, called jurors, who must listen to the evidence about the case.
The idea of trial by jury is over 800 years old, but there was a time when criminal cases were decided in other ways.
Today, many of these methods seem ridiculous and cruel.
Many accused people were forced to undergo a trial by ordeal.
There were several different kinds of this trial.
For example, in the ordeal by fire, an accused man was forced to carry a red-hot piece of iron in his hand.
People believed that if the man were innocent then the gods would protect him, and his hand would not be burned or blistered by the iron.
Another form of the trial by ordeal was the ordeal by combat.
If one person accused another of a crime, they would be forced to fight each other with some weapon.
People believed that the gods would help the man who was right and allow him to win the fight.
Yet another kind of ordeal was the ordeal by water.
If a woman was accused of a crime, such as witchcraft, she might be thrown into a river with rocks attached to her.
People believed that the gods would help an innocent woman and allow her to float on the water.
Gradually, people realized that the trial by ordeal was a completely worthless way to
judge a person’s innocence or guilt.
They wanted a less barbaric way to decide criminal cases.
During the twelfth century, a new method was introduced by one of the kings of
England, Henry the Second.
Henry said that criminal cases should be decided by the opinions of twelve honest men who knew about the crime, the victim, and the accused person.
This was the beginning of trial by jury in English-speaking countries, and the method soon became very popular.
People trusted this new method much more than they trusted the old methods.
Later, the system of trial by jury changed somewhat.
Instead of having a jury of twelve men and women who knew about the crime, juries were chosen so that the twelve people did not know anything about the crime.
This change ensures that the jurors do not have any bias or prejudice about the case.
When jurors do not know any of the people involved in the case, their decisions are more likely to be fair and accurate.
Today, citizens in many countries are called occasionally for jury duty.
This can be inconvenient for people who are busy with their work and family life.
However, many men and women are willing to serve on juries because of a feeling of responsibility to society.
The use of juries in criminal cases helps to ensure that justice is done.
Ở hầu hết các quốc gia nói tiếng Anh, một người bị buộc tội có quyền được "xét xử bởi bồi thẩm đoàn". Trong phiên tòa xét xử bởi bồi thẩm đoàn, tội hay vô tội của người bị cáo buộc được quyết định bởi một nhóm 12 người, gọi là bồi thẩm viên, những người phải lắng nghe bằng chứng về vụ án. Ý tưởng về xét xử bởi bồi thẩm đoàn đã có hơn 800 năm tuổi, nhưng đã có thời các vụ án hình sự được quyết định theo những cách khác. Ngày nay, nhiều phương pháp trong số này có vẻ lố bịch và tàn nhẫn. Nhiều người bị cáo buộc đã bị buộc phải trải qua một cuộc thử thách. Có một số loại thử thách khác nhau. Ví dụ, trong thử thách bằng lửa, một người bị cáo buộc bị buộc phải cầm một miếng sắt nóng đỏ trên tay. Người ta tin rằng nếu người đó vô tội thì các vị thần sẽ bảo vệ anh ta, và tay anh ta sẽ không bị bỏng hoặc phồng rộp bởi sắt. Một hình thức khác của thử thách là thử thách bằng chiến đấu. Nếu một người buộc tội người khác về một tội ác, họ sẽ bị buộc phải chiến đấu với nhau bằng một loại vũ khí nào đó. Người ta tin rằng các vị thần sẽ giúp đỡ người đúng và cho phép anh ta thắng cuộc chiến. Một loại thử thách khác là thử thách bằng nước. Nếu một người phụ nữ bị buộc tội một tội ác, chẳng hạn như phù thủy, cô ta có thể bị ném xuống sông với đá buộc vào người. Người ta tin rằng các vị thần sẽ giúp đỡ một người phụ nữ vô tội và cho phép cô ta nổi trên mặt nước. Dần dần, mọi người nhận ra rằng việc xét xử bằng thử thách là một cách hoàn toàn vô giá trị để đánh giá sự vô tội hay tội lỗi của một người. Họ muốn một cách ít man rợ hơn để quyết định các vụ án hình sự. Trong thế kỷ thứ mười hai, một phương pháp mới đã được giới thiệu bởi một trong những vị vua của nước Anh, Henry Đệ Nhị. Henry nói rằng các vụ án hình sự nên được quyết định bởi ý kiến của mười hai người trung thực, những người biết về tội ác, nạn nhân và người bị cáo buộc. Đây là sự khởi đầu của việc xét xử bởi bồi thẩm đoàn ở các nước nói tiếng Anh, và phương pháp này nhanh chóng trở nên rất phổ biến. Mọi người tin tưởng phương pháp mới này hơn nhiều so với các phương pháp cũ. Sau đó, hệ thống xét xử bởi bồi thẩm đoàn đã thay đổi phần nào. Thay vì có một bồi thẩm đoàn gồm mười hai người đàn ông và phụ nữ biết về tội ác, các bồi thẩm đoàn đã được chọn để mười hai người không biết gì về tội ác. Sự thay đổi này đảm bảo rằng các bồi thẩm viên không có bất kỳ thành kiến hoặc định kiến nào về vụ án. Khi bồi thẩm viên không biết bất kỳ ai liên quan đến vụ án, quyết định của họ có nhiều khả năng công bằng và chính xác hơn. Ngày nay, công dân ở nhiều quốc gia đôi khi được gọi để thực hiện nghĩa vụ bồi thẩm đoàn. Điều này có thể gây bất tiện cho những người bận rộn với công việc và cuộc sống gia đình. Tuy nhiên, nhiều người đàn ông và phụ nữ sẵn sàng phục vụ trong bồi thẩm đoàn vì cảm thấy có trách nhiệm với xã hội. Việc sử dụng bồi thẩm đoàn trong các vụ án hình sự giúp đảm bảo rằng công lý được thực thi.